Panama papers

Quien filtró los Papeles de Panamá reclama inmunidad para filtradores

Mossack Fonseca amenaza a ICIJ con acciones legales

Bufete panameño pide que no se publique la base de datos que involucra al despacho prevista para este lunes 9 de mayo



El bufete panameño Mossack Fonseca, epicentro de los llamados Papeles de Panamá, le pidió hoy al Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, por sus siglas en ingles), coordinador de la investigación que desveló las filtraciones sobre sociedades “offshore”, que desista de publicar el próximo lunes la base de datos íntegra del despacho.

“Hemos enviado el día de hoy una carta de “cease and desist” (cese y desista) al ICIJ de cara a su anuncio de liberar el 9 de mayo la información extraída de nuestra base de datos”, indicó el bufete panameño en un comunicado.

La publicación de dicha información “es un robo y una violación al tratado de confidencialidad entre cliente y abogado, el cual nos debemos esforzar en proteger”, denunció Mossack Fonseca.

El ICIJ anunció que el próximo 9 de mayo pondrá a disposición del público los papeles de Panamá para que se puedan hacer búsquedas concretas entre todos los más de 11.5 millones de documentos del despacho de abogados.

“No es lo usual en nuestra firma tomar este tipo de acciones frente a los medios de comunicación y esperamos que la polémica no nos arrastre a futuras acciones legales”, declaró la firma.

Según la organización periodística, se tratará de “la mayor revelación de información de la historia sobre compañías opacas secretas y la gente detrás de ellas”.

El escándalo estalló el pasado 3 de abril cuando más de un centenar de medios de comunicación afiliados al consorcio desvelaron que personalidades de todos el mundo contrataron los servicios de Mossack Fonseca para crear sociedades “offshore” y evadir impuestos al fisco.

Entre los clientes del bufete hay más de 140 políticos y altos funcionarios de todo el planeta, además de a celebridades, deportistas, cineastas, escritores y propietarios de arte.

“Mossack Fonseca opera en todas las jurisdicciones bajo el estricto cumplimiento de las regulaciones respectivas de la industria y que todos los servicios que presta se proveen siempre dentro del ámbito de lo legal”, reitiró el despacho de abogados.

Garganta profunda de los papeles de Panamá reclama inmunidad para filtradores

La “garganta profunda” de los denominados papeles de Panamá, conocido como John Doe (seudónimo habitual para ocultar una identidad), reclamó este viernes a la Comisión Europea (CE), al Parlamento británico y al Congreso de EEUU inmunidad para los filtradores que sacan a la luz actuaciones ilegales.

El diario alemán “Süddeutsche Zeitung”, primer receptor hace ya más de un año de los millones de documentos sobre miles de empresas y activos opacos en paraísos fiscales, publicó hoy el “manifiesto” en el que su fuente anónima explica los motivos de su proceder.

“No trabajo para ningún gobierno ni agencia de inteligencia, ni de forma directa, ni como empleado, ni como contratado, y nunca lo he hecho”, afirma la fuente anónima para asegurar que no difundió los documentos con una motivación política, sino simplemente “por la dimensión de las injusticias que describían”.

Aunque las denominadas empresas pantalla no son ilegales por definición, destaca, son usadas para muchos delitos graves, más allá de la evasión de impuestos.

“Decidí exponer ante la opinión pública a Mossack Fonseca (el bufete panameño propietario de los documentos) porque pensé que sus fundadores, empleados y clientes deberían responder por su papel en estos delitos, de los que sólo algunos han salido a la luz”, añade.

También considera escandaloso “lo que está permitido”, pero acusa al bufete panameño de “haber violado de forma consciente y reiterada” leyes en todo el mundo.

El filtrador asegura que de los papeles de Panamá podrían derivarse “miles de procesos” si las autoridades judiciales tuvieran acceso a ellos, pero no cuestiona la decisión del “Süddeutsche Zeitung” y del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, por su sigla en inglés) de no facilitárselos.

“Yo, sin embargo, estaría dispuesto a cooperar con las autoridades judiciales en el marco de mis posibilidades”, manifiesta antes de denunciar cómo otros filtradores en Estados Unidos y en Europa han visto sus vidas “destrozadas” tras haber sacado a la luz actividades presuntamente delictivas.

Tras citar, entre otros, los casos del exanalista de la CIA Edward Snowden, asilado en Rusia tras desvelar detalles de los programas de espionaje de EEUU, o de Antoine Deltour, juzgado en estos momentos en Luxemburgo por difundir el escándalo fiscal LuxLeaks, reclama inmunidad para quienes filtren comportamientos criminales.

“Mientras los gobiernos no garanticen protección legal a los denunciantes, las autoridades judiciales seguirán dependiendo de sus propias fuentes de información o de la cobertura de los medios de comunicación”, advierte.

Reclama además a la CE, al Parlamento británico y al Congreso estadounidense que den pasos para poner fin a los abusos que permite la opacidad de los registros empresariales en todo el mundo.

Tras denunciar la inacción de muchos gobiernos ante los papeles de Panamá, la fuente anónima del diario alemán considera que también han fallado los bancos y las autoridades fiscales, el poder judicial, los abogados y los medios de comunicación, muchos de los cuales han rechazado informar del caso.

A su juicio, el “deterioro ético” de la sociedad es total y el sistema llamado capitalismo es en realidad una “esclavitud económica”, un sistema en el que los esclavos no saben que lo son.

En el pasado, concluye, los sistemas tributarios y las desigualdades desembocaron en revoluciones aplacadas militarmente, pero hoy el mundo disfruta de capacidad ilimitada de almacenamiento de datos digitales y de conexiones globales gracias a Internet.